|
使徒行传：槌胸大哭、高考生单张：山羊过独木桥
主持人：叶班长、蒙哥
司提反殉道的后续
学校开运动会，最后一个项目是山羊过独木桥，规则是学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。根据此材料写作文。
山羊过独木桥
运动会之所以有这个竞技，原不是为了看你能否过独木桥，而是看谁有能耐把对方推下桥。如果以上情况真的发生了，解决之道至少有二：
1) 请他们二人再上桥，无论他们怎么做，直到有一人跌下桥才计分。就如同棒球赛打成平手，就一局局续赛下去，直到分出胜负为止。
2) 此处假设的“在桥中间抱住转身，双双通过”有点问题。运动会用的独木桥应该是窄到不容双脚并立，连一个人通过都得小心翼翼伸开双臂试着保持平衡、两脚一先一后往前走。因此不太可能容二人面对面双双抱住；既或可能、请问抱住转身是怎么转法？不会是二人同时转，恐怕是个子大的把个子小的抱起来做一百八十度转，这个难度也很高，二人一块儿跌下桥的可能性远超过二人一起过关。而且在转身过程中，那小个子必然已经双脚同时离开了桥面，裁判可以就此判决个子大的赢得比赛。
但这个运动会的假想状况，多少也显明了当下的社会问题。
其实这两个学生事先约好这样做的当儿，难道他们不知道这种做法，违反了运动会竞技的本意吗？当然知道。但是他们以为自己在竞技规则中找到了可钻的漏洞，就决定挺身一试，于是给大会和裁判带来了难题。你说他俩即或被判双赢过关，对自己又有多大的好处呢？这样浪费大家的时间与口舌，值得吗？可是他们不会从这个角度考虑，反而因自己的小聪明沾沾自喜，又在同学中大出风头。
今天有许多本来不必言明、人人皆知的事，只要你肯用心机、加上脸皮与胆子，都成了取巧之人的可乘之机。“有法律就有法律漏洞”成了许多人整天花心思在想的重点，只求投机超前，不再脚踏实地按步就班做事情。“正反合”的唯物辩证，也被滥用来颠倒黑白。“不是我存心不良，都怪你没说清楚。”“固然本来应该是这么做，谁又能说我不能那样做呢？”“对不起、契约后面有黑白分明的小字，谁叫你不读就签字？”这个社会上的歪理和藉口，早已泛滥成灾。
还有，这一次的争议事件必为明年的运动会增加新规则。“不得二人抱住转身同时通过、否则取消比赛资格”成了大会的明文规定。第三年第四年又加上不得从对方胯下躜过、不得弯身让对方跳过等条例。几年之后不但原本简简单单的山羊过独目桥项目，有了各种各样的新规则，运动会的每一个项目，都为了防治层出不穷的类似现象，而定了成书成套的规章。外行人既然愈来愈弄不懂，规条与法律专家就应运而生，甚至因此大发利市。
现今法律与商务世界的实况不正是如此？起先大家比赛新花样，后来演变成花大钱去顾法律顾问为你一面巧言争辩，一面帮你开发更多可乘之机。钱多势大之后，乾脆往上争取立法执法地位，这下子不用说两头山羊能同时过独木桥，亿万黑金过太平洋也不成问题。有人告发？连裁判都挥挥手说没有争议。你还怕什么？
至于那些守规矩的同学、循规蹈矩的善良老百姓呢？仍在原处试着一次一只过独木桥呢。弄不好还跌的头破血流。不法的事既然增多，人的爱心必然随之冷淡；结果竞技不再好玩，社会更没意思。
把经济搞上去、我们大国崛起之后，明天会更好吗？这世界的根源问题是什么？礼教不够？法律不全？惩罚不严？科学不精？思想需要改造？还是人心比万物都诡诈？罪在人心里面作王？
亲爱的老师，从今以后，山羊可不可以不过桥、我可不可以不再参加运动会了？
|