听众留言

来自世界各地的声音

A****d文史思想2010-08-05 09:42

前面说错了

我是想说,圣经的这条律法,是否可以认为是上帝禁止人搞转基因?因为转基因的本质似乎就是在一种生物的基因里引进另一种完全不同的生物基因。。。

主持人回复

在旧约中神禁止的事可多了,所以现在仍试着守律法犹太人很窘。比如安息日可不可以接电话、开汔车呢?香蕉、菠萝算洁净还是不洁净呢?西红柿很有可能本来在伊甸园中没有,是长期人工配种才变成的。

A****d文史思想2010-08-05 09:40

最近转基因的话题搞得沸沸扬扬。。。

因为中国的农业部批准了转基因水稻,国内现在已经有许多人出来骂农业部,说他们将成为中华民族断子绝孙,种族灭绝的千古罪人(因为国外早已有实验证实转基因食品可能会降低生育力)。而对我们基督徒而言,圣经旧约的律法里也确实明确地说“你们要守我的律例,不可叫你的牲畜与异类配合,不可用两样搀杂的种,种你的地”,这是不是算是明确禁止不同物种交合?请世外桃源的几位生物专家出来做个节目跟大家,尤其是国内的听众解释解释好吗?谢谢

主持人回复

全世界的科家们都谈不出结论的问题,现在要世外桃源来答?您未免也太高估我们了。

a******i文史思想2010-06-18 05:22

关于教会敬拜音乐

世外桃源的肢体,主内平安! 请问怎么看有的教会将摇滚乐,new age音乐引进教会,而且这样的现象已不是少见,已经成为一种趋势!肢体是怎么看的? !

主持人回复

這個問題至少從兩個方面看﹐一個是個人﹐一個是群體。群體就是文化與時代﹐不同文化與時代的人對同樣的聲音有不同的回應﹐很難有一個一成不變的判斷。比如在節奏感強的非洲耳尕聽來﹐我們受不了的搖滾﹐他覺得“古典”得很。而今天聽來極工整的貝多芬華格納在當時都曾被人判為噪音。從“個人”來考慮比效能找出適的準則﹐因為重點不在於某種音樂是否為神所悅納(他本是鑒查人心的神﹐並且他所造的聲音無奇不有﹐可見他是有容乃大﹑欣賞能力遠超過我們個人品味的神)﹐而在於我們在教會中所用的音樂﹐是讓我們更同心﹖還是更分心﹖這道理十分簡單﹐如同教會約好每次聚會就一同有愛筵﹐但有一半的人不吃辣﹐請問伙食同工全用四川湖南大師傅﹐妥當嗎﹖不是說辣椒不蒙神悅納﹐而是請你們這些信心強壯﹑凡物都可吃﹑凡歌都可唱﹑凡衣都可穿﹑凡耳都可扎洞﹑凡髮都可染色的強壯肢體們﹐體恤體恤我們這些老古董的軟弱吧。

已**宝文史思想2010-05-29 05:32

有关利码窦

偶然在电台听到介绍利码窦的事迹,得知此人不但是传教士,而且是个多面手,通晓许多门学问。当时来中国不但会说中文,还会写。据介绍,他认为只要搞定中国的皇帝,皇帝信了耶稣,那么全国老百姓都会跟从。“天主”这个词据说也是他译的。利码窦在天主教里也是个倍受争议的人,他认为可以包容中国人的传统,例如祭祖等等。 不知世外桃园能否讲述一下利码窦其人以及他在中国的那一段历史。

主持人回复

看来你知道的比我们还清楚呢。这得想想了。洋人来到中国,有许多误打误撞之处。回头看来,他们在各方面若不是与保罗一个心灵一个脚蹿,就会留下后遗症。这些都是今天中国仆人在回馈父家时值得深思的问题。

仰恩文史思想2010-05-22 04:37

老木抢先了

刚才看到了美国制造细胞的新闻,吓了一跳。难道生命就这么容易创造?后来看了老木的留言,算是放心了一点。 还想问问蒙哥,圣经中末世预言中,有没有类似生命被人篡改,创造,或者其他的内容呢?还想多了解一些末世预言。多谢了。

主持人回复

别的不知道(因为往往人看为大事、神看为小事,反之亦然),但我们在网上交流,正应了但以理书最后所说“直到末时,必有多人来往奔跑、知识就必增长”。

老木文史思想2010-05-21 22:19

关于"美国造出世界首个人造活细胞"

从标题上看,好象是人“造”出活细胞。但如果回过头去看他们所用的材料,你就会发现,从最开始的DNA合成到最终的“活细胞”,每一个步骤都离不开现存的细菌细胞。用更俗一点的话说,这就是借好几只鸡下了一个蛋罢了。所以,这里所谓的“造”,只是夸大其词、吸人眼球而已。

主持人回复

谢谢答覆。现今科学家、新闻记者都该送回去重读英语101。科技多了不起,是另一回事,人对这些字的用法,显明我们对于夺取神的荣耀,兴趣有多大、心态有多么可笑

鸽****亚文史思想2010-05-21 18:59

怎样用圣经观点看这件事

蒙哥,周三科学新知好久没有纯科学新闻了,今天看到一个题目,请蒙哥着急周三各大高手分析下-美国造出世界首个人造活细胞

主持人回复

楼上老木答的不错,不过虽是借腹生子的进一步技术、与创造(起码得从无生物弄出有生物来)是两回事,却仍是一个很重要的里程碑,理论上说用得好,治病、疫苗等潜力无窍,至于万一有什么闪失......,再说吧。

文史思想2010-05-12 15:27

该怎样看待文学艺术?

创作主题与神无关的文学艺术有没有永恒的价值呢?它们虽然是属世界的东西,但是也确实是美的啊。

主持人回复

价值是一个很高的词,永远更是一个昂贵的字。神本是一切美善的源头,是他创造了 美,也是他让我们有能力去审美。因此世间也好、永恒也好,本没有什么能与神完 全无关却仍被称为是美的。就像爱一样,我们堕落以后,开始被私欲迷惑,有了自 己对爱的定义,直到主恢复洗净我们。圣经里对美的定义(如:神看着是好的)可能 比对爱(林前十三)还早。因此我们若是里外重新被神制做,你所问的问题就不存在 了。

晓旭文史思想2010-05-11 07:42

关于“复兴”这个词

今天在跟大家谈到一些话题,然后随即开始感慨,出现了“愿中国复兴,早日成为强国”之类的话。我对“复兴”这个词开始纠结起来,可能因为这方面我了解的比较少,我不明白,所以我就问,为什么叫复兴,难道之前振兴过吗?(接着谈论的过程省略)我最后的想法是这样的:1、大唐时确实景教流行,但是聂斯托利派是异端,那么这个是不是真正意义上的福音流传呢;2,我们基督徒心里应该有一个至上的国的概念,就是天国,强调——不是我不爱祖国,但是如果我们一味想着地上的国而不是天上的国,岂不是又像耶稣时代的以色列民仅仅是期盼大卫王国的复兴一样吗?综上,我隐约觉得,之前没有真正的振兴,现在求的也不是正确的振兴,所以根本谈不上所谓的“复兴”。不知道我这样想对不对,有弟兄跟我说,我还不了解大众的复兴观,我无以回答。请蒙哥说说看呢.

主持人回复

复兴这一个词在圣经里的用法,当然不是指属地上的、必朽坏的国与事。而是指赐生 命的那一位,使我们得保存、得坚定、得苏醒、得归回。又是指神在人间行他古时 所行过荣耀的事,与圣经的历史有关,与中国的历史无关。

s***n文史思想2010-05-10 00:38

推荐一些基督教古典音乐

蒙哥 记得你在以前的节目中专门涉及过宗教改革时期的音乐,你当时讲的比较多的是巴赫的音乐,当时还插播了几首好听的曲子,我想了解更多,蒙哥能推荐些相关网站么?谢了!!!

主持人回复

这些东西不能用网站来接触,今天对古典音乐的教育也与信仰不搭线,所以很难这样 介绍。